想要申论成绩好 就要把握题目间的“秘密”

2020-06-16 浙江公务员考试网

   不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。若想游刃有余地应对申论考试,不仅需要我们弄明白卷子上的每一道题,还需要我们把握题目与题目之间的关系。有两组关系需要重点把握:即作文题与非作文题的关系,以及非作文题目之间的关系。浙江公务员考试网在此进行分析。

  一、作文题与非作文题的关系

  一方面,非作文题为作文的立意提供确定的方向。

  以下面这套题为例。第一题要求概括大学教育存在的主要问题。这一问题的本质就是大学教育“重术薄道”,忘记了初心。第二题要求谈对于“这些大学是在追求失去灵魂的卓越”这句话的理解。所谓“失去灵魂的卓越”中的“灵魂”便是初心。第三题要求写一份以提高大学生人文素质为目的讲话提纲。事实上,这就是在倡议回归读书的本真与初心。第四题便是作文题,要求思考“在我们的工作生活中,什么才是真正重要的东西”这句话,写一篇文章。最重要的东西,便是“初心”。

  由此不难看出,前三道题便为作文题做出了立意方面的指向。

  另一方面,非作文题为作文的论证过程提供案例素材支撑。

  再以另一套题为例。第一题要求概括《电子商务法》带来的影响,本质是在探讨好政策对经济发展的促进作用,其中法规的制定与完善需要“商量”。第二题要求谈一谈对“政策上的善意”的理解,本质是在探讨民生领域的需求,惠民措施如何落地,其中也需要考量民意,体察民情,坚持“商量”。第三题要求针对一个工作实施方案来提出意见和建议。这本身就是在与民众“商量”,与患者“商量”。属于社会治理方面的诉求。

  由此不难看出,前三题为作文的论证过程提供了经济、民生、社会等方面的案例支撑。

  二、非作文题之间的关系

  一方面,非作文题之间呈现出“类并列”关系,即每道题所涉及材料之间地位相同,表达的意图相近。

  再以一套试题为例。三道非作文题目分别从经济方面的电商立法,民生方面的政策优惠与社会方面的医疗服务的角度切入,都在印证与民众“商量”的内容,都在讲述民众关心的事项。此时,它们之间的关系便是“类并列”的,属于一个维度的内容。

  另一方面,非作文题之间呈现出“类递进”关系,即每道题所涉及材料之间具有一定的逻辑关系,有环环相扣的逻辑性。

  再看这套试题。第一题以J市12345热线来讲述听取民声需要借助一定的渠道和手段。第二题以幼儿教育发展中存在的问题讲述了保障民生需要先听民声,只有如此才能精准施策。第三题以“A市速度”讲述了倾听民声更惠民生的道理。由此不难看出,三道题所涉及的材料具备一定的逻辑性,不是简单的并列式罗列。这三道题是:怎么听、听什么、听完后要落实,有这样的递进关系。

  综上所述,在申论考试中,我们应有意识地把握题目之间的关系,这样会帮助我们又快又好地完成作答。

分享到

切换频道