人们常说，高考是现阶段我国最公平的一场考试。它不论出身，只论个人成绩，它是一个完美的跳板，能改写命运。即便是大学教育大众化的今天，高考仍然是无数贫困学子改写命运的主要途径，它的重要性不言而喻。所以高考相当严格，高考作弊甚至入刑，高考作弊的机率几乎为零。高考改卷也变的更加科学合理，一道试题很有可能是两个老师批改，很少有人会质疑高考阅卷公正，有些质疑的人甚至被事实打了脸。
但高考是不是现阶段中国最公平公正的一场考试？这点人们众说纷纭。人的一生，除了高考还会遇到许多其他大型考试，比如国考、省考、研究生考试、各种资格证考试，有些考试的重要性甚至不输高考，它们同样能改写命运。比如，若能通过公务员考试进入国家部委或者是发达地区工作，人生也算是完美。
有人说，高考和考研的公平性不如公考。高考看上去很公正，实际上存在地域不公现象。北京、天津等地211录取率在15%左右，而河南、安徽等地只有3%左右。高考公平，只是相对而言，一个省内部或许很公平，但放眼全国来看不公现象仍然突出。全国不同卷，同卷不同改分标准，即便是同标准也有不同的录取率，高考似乎并没有想象中的那么公平。而考研的可操作空间就更大了，每年考研都会曝出各种各样的负面新闻。
在这种大背景下，同样具有选拔性质的公务员考试就显得很公平了。虽然各省试题不一样，但大家基本上都可以去考。河南考生可以考浙江、浙江考生也可以考江苏，同样的职位，来自全国各地的考生做的都是同一套卷子。公考的严格毋容置疑，从笔试到面试、从体检到考察，几乎每一步都无可挑剔。
有些院校在研究生招生考试中，不仅面试随意性很大，而且在面试和调剂中存在学历歧视。“非211不要”，这大概是考研学子考研过程中最头疼的一句话了。而公考就显得很友好了，三本、二本来者不拒，考上才是真本事。
公考也具有其特殊性，它是国家单位选拔人才的主要途径，是“仕途”的起点。所以，论重要性和公平性公考似乎都不输高考和研究生考试，然而，事实真是如此吗？
其实，世界上没有绝对的公平，公平从来都是相对的。公考这种带有招聘性质的考试，从一开始就没有那么“公平”。户籍限制、专业限制、工作经验限制、资格限制，让不少人无法报考，只不过是同一个岗位的竞争公平而已。
所以，无论哪一场考试，都存在不公现象。对此，我们无需过多抱怨，因为真正有实力的人不会在乎那点可以忽略不计的“不公”。高考、研究生考试、公考都是现阶段我国最公平公正的考试，我们唯一要做的无非是努力而已。最后，各位对于公考和高考都有什么看法呢？
